安陽商標異議制度的主要問題

　　商標異議是我國商標確權制度中的重要組成部分。作為商標注冊申請的必由之路，異議程序直接影響到商標注冊申請人對注冊商標的取得。歷經四次修改后，我國《商標法》中的商標異議制度漸趨合理，但通過實踐反映出的問題尚未得到徹.底解決。為了使商標異議制度更加契合完善商標取得制及發(fā)揮商標實際功能的需要，本文擬就該制度目前的發(fā)展困境及其化解作出進一步探討，以期為下一次《商標法》修改提供拙見。

　　我國商標異議制度的主要問題

　　由于我國對商標注冊申請實施“全.面審查＋異議前置”模式，日益繁重的審查工作與對固定的異議期限終將使審查周期的加速進程走向瓶頸。在我國現行商標異議制度框架下，商標確權程序正面臨以下問題：

　　制度設置不盡合理

　　商標權授予作為一項行政行為，應當符合比例原則，即在能夠實現行政目的所采取的正確手段中，選擇對人民權利侵害小的且與所要達到的目的之間合乎比例的方式。然而我國異議制度作為商標權授予的前置程序，所遭受的大詬病便是程序繁瑣、耗時耗力。

　　商標經過初步審定并公告后隨即進入異議期，期滿無異議或經商標局調查核實后認為異議不能成立的，予以核準注冊，異議程序結束。但如果商標局做出不予注冊決定，被異議人不服，將要經歷的程序便是行政復審——司法一審——司法二審，甚至可能觸發(fā)再審，而法院對行政裁決進行糾正的方式是判決被告重新作出行政行為。然而在歷經上述程序后，訴爭商標的使用情況與在先權利的狀態(tài)都有可能發(fā)生變化，導致新的事實和理由出現，使行政機關做出與原行政行為基本相同的行政行為，引發(fā)循環(huán)訴訟。商事領域日新月異，漫長而繁瑣的訴訟糾纏是當事人、行政機關與司法機關都不愿看到的。

　　由于我國尚未建立商標注冊快速審查制度，而在現實情況中，可能存在申請人已經投入使用需要盡快獲得商標權以確保自身合法使用、發(fā)現有侵權行為需要盡快獲得商標權以便及時采取有效的維權措施、收到第三方的侵權警告函需要盡快獲得商標權進行抗辯等需要盡快進行商標審查的特殊情形。長達數月的注冊審查周期使商標長期處于不確定的狀態(tài)，也不利于形成健康穩(wěn)定的市場環(huán)境。根據國家知識產權局公布的新數據顯示，大約九成以上的商標在三個月的公告期內并未受到異議。在注冊申請中發(fā)揮作用相對寥寥的程序設置，阻礙了絕大部分商標及時獲得注冊，從效率與公平的角度考慮，其不免是一種對于資源的浪費。

　　而在我國商標確權和維持制度中，對于商標是否符合注冊條件、是否存在侵犯公共利益與在先權益情形的考察，并不只存在于異議程序。基于全.面審查原則，商標注冊機關將判斷申請商標是否具有禁止注冊的對理由和相對理由。已經注冊的商標不符合商標法規(guī)定的，依據觸發(fā)主體和違反內容的不同，商標局可以依職權宣告該注冊商標無效，商評委依其他單位或者個人、在先權利人或者利害關系人申請，經有關當事人答辯，應當做出維持注冊商標或者宣告注冊商標無效的裁定。尤其是宣告無效程序與異議程序實質上的審查內容并無區(qū)別，前者類似于為在商標獲得注冊前未能及時察覺不予注冊理由而提供的寬限期制度。由商標局或商評委以完全相同的事由分別進行兩次行政審查確無必要，一定程度上構成制度重復。

　　以上所述內容可供參考，若想了解更多關于安陽注冊商標的相關信息可隨時來電咨詢，我們會給與專業(yè)技術上的解答！