審核“僵尸”商標(biāo)的商標(biāo)駁回申請(qǐng)

　　隨著商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)數(shù)量的增加，商標(biāo)被駁回的案件數(shù)量也隨之增加。《商標(biāo)法》第三十四條規(guī)定，駁回申請(qǐng)，不予公告的，商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)將商標(biāo)注冊(cè)情況書面通知申請(qǐng)人。商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)不服的，可以自收到通知之日起十五日內(nèi)，向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。那么，在回顧的過程中，我們可以做些什么來(lái)提高成功的幾率呢?下面安陽(yáng)商標(biāo)復(fù)審公司來(lái)介紹一下。

　　基本的事實(shí)

　　20074968號(hào)“?”商標(biāo),申請(qǐng)前登記。9864788“?”商標(biāo)近似,被商標(biāo)局駁回。申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)不服的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。復(fù)審的理由是:《商標(biāo)法》第5號(hào)所列商標(biāo)的撤銷申請(qǐng)。9864788已經(jīng)連續(xù)3年申請(qǐng)不使用，請(qǐng)求中止審理的;申請(qǐng)商標(biāo)和被引商標(biāo)在同類商品上不構(gòu)成近似商標(biāo)。

　　在法官審查期間，自被引商標(biāo)注冊(cè)號(hào)。9864788未被撤銷，仍處于有效注冊(cè)狀態(tài)，法官未等待被撤銷的引用商標(biāo)的結(jié)果?；趯?duì)類似商品和類似商標(biāo)的認(rèn)定提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，違反了商標(biāo)法第三十條的規(guī)定，駁回了對(duì)該商標(biāo)的復(fù)審。申請(qǐng)人對(duì)專家組的上述裁決不服，向北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。訴訟期間，申請(qǐng)人提交被引用商標(biāo)權(quán)人的企業(yè)檔案進(jìn)行查詢，表明被引用商標(biāo)權(quán)人已被撤銷。

　　裁判結(jié)果

　　北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為:雖然引用有效的注冊(cè)商標(biāo),該商標(biāo)仍但由于權(quán)利人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)被撤銷,其沒有引用商標(biāo)在清算過程中,并沒有證據(jù)表明引用商標(biāo)是按照其他債權(quán)人,持有人的原因不使用引用的標(biāo)志,它不會(huì)被使用在市場(chǎng)上流通,不會(huì)引起混淆的錯(cuò)誤與申請(qǐng)商標(biāo)的情況下,因此，被引商標(biāo)不應(yīng)再成為申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的障礙。

　　商業(yè)法官根據(jù)北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的判決，對(duì)商標(biāo)申請(qǐng)重新作出裁定，并進(jìn)行初步審查。

　　案例分析

　　典型意義:本案的法律意義在于，在駁回和復(fù)審的情況下，不僅要檢查被引用商標(biāo)的權(quán)利狀況，還要查詢被引用商標(biāo)權(quán)主體的經(jīng)營(yíng)狀況。權(quán)利主體的缺失是權(quán)利障礙消失的情況之一。

　　法律分析:商標(biāo)的基本功能是用來(lái)識(shí)別和區(qū)分商品和服務(wù)的來(lái)源。商標(biāo)法意義上的商標(biāo)使用應(yīng)當(dāng)具有可識(shí)別性，以實(shí)現(xiàn)商標(biāo)識(shí)別的功能。只有當(dāng)使用商標(biāo)的商品進(jìn)入流通領(lǐng)域，才能發(fā)揮商標(biāo)的識(shí)別功能。如果商標(biāo)注冊(cè)人不復(fù)存在，商標(biāo)就不能進(jìn)入流通領(lǐng)域，商標(biāo)區(qū)分商品和服務(wù)來(lái)源的功能也就喪失了。因此，對(duì)于因商標(biāo)權(quán)人缺位而喪失適當(dāng)功能的商標(biāo)，由于其不能在市場(chǎng)上流通，不會(huì)引起公眾對(duì)該商標(biāo)與其他商標(biāo)的混淆和誤認(rèn)。

　　因此，在商標(biāo)駁回復(fù)審中，除了查詢被引用商標(biāo)所有人的經(jīng)營(yíng)狀況外，還可以通過商標(biāo)注冊(cè)將被引用商標(biāo)“淘汰”。在商標(biāo)市場(chǎng)上，一些人在商標(biāo)申請(qǐng)中看到了“商機(jī)”，于是大量申請(qǐng)注冊(cè)，囤積商標(biāo)。商標(biāo)法第四條明確規(guī)定,“任何自然人、法人或其他組織,需要獲得的權(quán)利使用商標(biāo)的商品或服務(wù)在生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)過程中,應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)”。也就是說(shuō)，注冊(cè)商標(biāo)的申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)根據(jù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的需要進(jìn)行注冊(cè)。對(duì)于商標(biāo)的囤積行為，《商標(biāo)法》第四十四條一款“以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”也被用來(lái)制止和打擊這種行為。因此，一旦發(fā)現(xiàn)商標(biāo)所有人存在大量的商標(biāo)注冊(cè)和囤積行為，可以通過商標(biāo)異議和無(wú)效宣告程序進(jìn)行處理。

　　此外，轉(zhuǎn)讓被引用商標(biāo)以及被引用商標(biāo)所有人的共存也是解決商標(biāo)申請(qǐng)沖突的途徑之一。商標(biāo)轉(zhuǎn)讓手續(xù)相對(duì)簡(jiǎn)單、快捷。商標(biāo)轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)?zhí)峤缓?，可與業(yè)務(wù)評(píng)委溝通，提交《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓受理通知書》和《轉(zhuǎn)讓批準(zhǔn)書》。在引用商標(biāo)轉(zhuǎn)讓權(quán)利,法官業(yè)務(wù)基本上停止試驗(yàn),等待報(bào)價(jià)的權(quán)利的轉(zhuǎn)讓商標(biāo)成功,引用正確的申請(qǐng)商標(biāo)的所有權(quán),初步應(yīng)用商標(biāo)申請(qǐng)。

　　商標(biāo)并存是指商標(biāo)所有人同意申請(qǐng)商標(biāo)與被引商標(biāo)并存的注冊(cè)，是當(dāng)事人以意思自治方式處分其民事權(quán)益的行為。所以出現(xiàn)這種情況，商務(wù)法官不需要申請(qǐng)商標(biāo)初步審定。雖然通過共存協(xié)議，被引用商標(biāo)所有人已經(jīng)同意申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，表明申請(qǐng)人與被引用商標(biāo)所有人之間的私權(quán)沖突已經(jīng)消除。然而,為了保護(hù)消費(fèi)者的利益,商標(biāo)的共存也應(yīng)考慮雙方的商標(biāo)是否可以分化相關(guān)的消費(fèi)者總體上以及共存的商標(biāo)是否容易導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)的大宗商品的來(lái)源。在實(shí)踐中，在商標(biāo)并存的情況下，混淆和錯(cuò)認(rèn)的審查標(biāo)準(zhǔn)要比同類商標(biāo)認(rèn)定的審查標(biāo)準(zhǔn)寬泛得多。因此，在應(yīng)用商標(biāo)與引用商標(biāo)存在一定區(qū)別的情況下，商業(yè)法官一般會(huì)尊重當(dāng)事人的自主權(quán)，認(rèn)可應(yīng)用商標(biāo)與引用商標(biāo)并存。因此，商標(biāo)共存也是申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的一種解決方案。

　　綜上所述，當(dāng)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)被駁回時(shí)，不僅需要對(duì)商標(biāo)作出專業(yè)判斷，而且商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的驅(qū)動(dòng)力是其他情況的變化。